Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Jeg er nok å regne som over middels aktiv i kommentarfeltene under artikler som omtaler Møreaksen, Romsdalsaksen og sykehussaken.
Det er viktig, når en kommenterer under artikler, at en er saklig og forholder seg til fakta - gjerne med dokumentasjon og henvisninger som underbygger påstander.
Jeg kommenterer oftest der jeg mener påstandene som serveres er uriktige.
Under artikkelen «Skivebom om Møreaksen» i TK 19.12.22, av Bernhard Riksfjord (https://www.tk.no/skivebom-om-moreaksen/o/5-51-1269590) la jeg inn følgende kommentar som svar til profilen «johanna maria farran»:
«Den som ble avkledd var TK. Avisen hadde bl.a. en dobbeltside med nær helsides bilde av Moldes ordfører Torgeir Dahl (H) og tittel «Dahl i møte med utrederne». Sjefsredaktør Ole Knut Alnæs hevder i ettertid at Dahls rolle ikke er kritikkverdig, det er SVV kritikken handler om. Bildet av Dahl er med for å vise at SVV ikke har gjort jobben på eget grunnlag, men at aktører har vært med og påvirket, sier Alnæs.
Også kontrollutvalget i fylkeskommunen undersøkte saken, og konklusjonen er at Torgeir Dahl er habil i Møreaksen-saka sier utvalgets leder, Terje Hals. Kontrollutvalget fikk utarbeidet to juridiske vurderinger av Dahls habilitet og handlingsrom. Begge konkluderte likt. Torgeir Dahls engasjement har vært innafor det Forvaltningslova sier.
Fylkesordfører Tove-Lise Torve sier: «Jeg opplever at departementet i svarbrevet slår fast at vegvesenet har kjørt en korrekt prosess når det gjelder den faglige utredningen av traséalternativene. Det er som jeg forventet.»
Gjentakelser
TK slettet kommentaren med følgende begrunnelse:
«Du har tidligere fått tilbakemelding på gjentakelser i kommentarfeltet. Din siste kommentar (for en time siden) er ORDRETT gjentakelse av din kommentar for seks dager siden.
Hvis du har planer om fortsatt å skulle delta i vårt kommentarfelt, bør du slutte med slikt.»
https://www.tk.no/hemmelighold-og-bortforklaringer-fra-svv/o/5-51-1266293
En gjentakelse etter seks dager - skrevet under en helt annen artikkel!
Jeg har ved flere anledninger ordrett gjentatt kommentarer, men svar rettet til ulike personer/innlegg.
Kan TK garantere?
Det er interessant å registrere at TK ikke kan akseptere at en kommentar blir ordrett gjentatt, selv om det skjer i to ulike innlegg fra to forskjellige skribenter - og med seks dagers mellomrom. Kan TK garantere at det er de samme leserne som leser dette innlegget, som også leste kommentarene i det forrige innlegget? I så fall skulle det snart være unødvendig å kommentere et eneste innlegg som har med Møreaksen/Romsdalsaksen å gjøre - det meste er vel allerede sagt. Da kan like godt kommentarfeltene stenges.
I min nese lukter jeg sensur. Kan det være fordi TK blir kritisert?
Jeg skal passe på å ikke gjenta kommentarer ordrett heretter, der har tydeligvis mine mot-debattanter vært «dyktigere», selv om innholdet har nøyaktig samme mening.